SCHIMMEL IN HET NIEUWS

Datum: 04-02-2003
Bron: Eindhovens Dagblad

Commissieleden steunen voorbereidingsbesluit
Commissie Son akkoord met brandstoftanks Schimmel

Dinsdag 4 februari, SON EN BREUGEL - De Sonse commissie Grondgebiedzaken vindt het prima dat er een vrijstellingsprocedure wordt gevolgd om de brandstoftanks bij tankstation Schimmel te vervangen door nieuwe exemplaren. Dat bleek gisteravond, toen het zoveelste deel in de slepende kwestie rond het tankstation aan de orde kwam.

Het feit dat Schimmel in afwachting van de procedure verder is gegaan met de nieuwbouw van zijn tankstation aan de Eindhovenseweg, nam de commissie hem niet kwalijk. 'Het gaat nu alleen om de brandstoftanks,' benadrukte C. Span, juriste van de gemeente. 'Vorig jaar heeft de rechter de bouwaanvraag voor de luifel, de pompen en de winkel vernietigd, en inmiddels heeft de gemeente opnieuw een bouwvergunning afgegeven voor de luifel en de pompen. Maar daar praten we nu niet over.'

Son en Breugel wil nu het vervangen van de oude brandstoftanks door nieuwe regelen. Dat is nodig omdat ze in strijd zijn met het bestemmingsplan. Normaal gesproken hoeft het college voor zoiets de commissie en de gemeenteraad niet te raadplegen, maar in dit geval moet dat wel omdat het bestemmingsplan ouder dan tien jaar is. 'We zijn niet blij met een LPG-tank zo dicht bij het dorp. Maar we hebben liever een nieuwe, veiliger tank dan een oude', legde wethouder Bergmans de drijfveer uit om Schimmel terwille te zijn. Hij vond het niet nodig om vanwege het geschil tussen Schimmel, diens concurrent Van den Hurk en de bezwaarmakende buurman Maas, de hele bedrijfsvoering stil te leggen. 'Dan raak je zo iemand in de portemonnee. We hebben het goedgevonden dat hij hangende de procedure vast vooruit ging.'

Dat accepteerde de commissie. 'We moeten er wel voor waken dat we niet meegezogen worden in allerlei procedures', vreesde J. van Arkel van Dorpsbelang. 'Het is een verbeten strijd, en we kunnen er niets aan doen dat we daarin worden meegetrokken. Het gaat erom dat we hier fair mee omgaan', reageerde de wethouder. 'We moeten er wel voor waken dat we de hele kwestie bekijken als een concurrentiestrijd tussen twee pompstations. Ook de buurman is hierbij betrokken, en hij is geen pomphouder', probeerde VVD'er B. Braam de zaak nog wat te nuanceren.
Ook P. Kleywegt van GSSB ging akkoord, maar vond wel dat Bergmans de commissie eerder had moeten informeren. 'Dat is altijd onze intentie, maar in dit geval moesten we zo snel handelen dat dat niet ging', legde Bergmans uit.

Klik hier om terug te gaan naar de vorige pagina.